Bolivia addresses the Security Council meeting on the situation in the Middle East (Syria)

El Representante Permanente de Bolivia en la ONU, Sacha Sergio, recordó las palabras del ex-secretario de Estado estadounidense Colin Powell cuando presentó “pruebas convincentes” de las armas de destrucción masiva que había en Irak ante el Consejo de Seguridad de la ONU en 2003.

“Quisiera recordar lo ocurrido en este Consejo de Seguridad, hace sólo unos años”, dijo, el “Secretario de Estado de los Estados Unidos [Colin Powell] vino a esta sala y según sus propias palabras nos presentó pruebas convincentes de que había armas de destrucción masiva en Irak”.

“Fue utilizado como una razón para la invasión y esta invasión se registró un millón de muertes y se ha desatado una serie de atrocidades en esta región”, continuó miembras sostenía una foto de Powell de esa reunión en 2003.

Los comentarios de Sergio tuvieron lugar durante una discusión tras el ataque aéreo estadounidense contra la base aérea al-Shayrat de Siria el viernes.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó el ataque como una respuesta directa al supuesto empleo de armas químicas el martes en Khan Sheikhoun, cerca de Idlib, responsabilizando a Assad sin realizar una investigación previa.

Un total de 59 misiles de tomahawk fueron disparados contra el aeródromo de Shayrat en la gobernación de Homs, a las 4:40 hora local (00:40 GMT) el viernes.

Share this article:
  • 36
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    36
    Shares
Focused on propaganda, communication and visual analysis. Interested in Geopolitik and armed conflicts, especially in Middle East and North Africa.

Notice: All comments represent the view of the commenter and not necessarily the views of AMN.

All comments that are not spam or wholly inappropriate are approved, we do not sort out opinions or points of view that are different from ours.

This is a Civilized Place for Public Discussion

Please treat this discussion with the same respect you would a public park. We, too, are a shared community resource — a place to share skills, knowledge and interests through ongoing conversation.

These are not hard and fast rules, merely guidelines to aid the human judgment of our community and keep this a clean and well-lighted place for civilized public discourse.

Improve the Discussion

Help us make this a great place for discussion by always working to improve the discussion in some way, however small. If you are not sure your post adds to the conversation, think over what you want to say and try again later.

The topics discussed here matter to us, and we want you to act as if they matter to you, too. Be respectful of the topics and the people discussing them, even if you disagree with some of what is being said.

Be Agreeable, Even When You Disagree

You may wish to respond to something by disagreeing with it. That’s fine. But remember to criticize ideas, not people. Please avoid:

  • Name-calling
  • Ad hominem attacks
  • Responding to a post’s tone instead of its actual content
  • Knee-jerk contradiction

Instead, provide reasoned counter-arguments that improve the conversation.