Командование Сирийской Арабской Армии во вторник опубликовало официальное заявление, в котором отвергло обвинения в использовании химического оружия при бомбардировке города Хан-Шейхун в провинции Идлиб.

“Террористические группировки всегда обвиняют сирийскую армию в использовании химического оружия против их боевиков или против гражданских лиц, всякий раз, как только проваливается очередное их наступление или им не удаётся достичь поставленных целей – своих или же целей их хозяев. Эта отчаянная акция предпринята в попытке оправдать их поражение на фронте перед лицом их спонсоров, дабы продолжать получать от них финансовую поддержку.

Центральное командование сирийской армии отвергает все обвинения в использовании химического оружия – как в Хан-Шейхуне в провинции Идлиб сегодня, так и в любом другом месте в любое другое время – неважно, в прошлом или в будущем”.

В Центральном командовании также добавили, что сирийская армия никогда бы не позволила себе совершить подобное преступление.

Военные обвинили джихадистов и их хозяев в использовании отравляющих химических веществ и прикрытии жизнями гражданских лиц для достижения своих целей.

Всё началось с того, что сирийская оппозиция и джихадистские группировки обвинили правительство Сирии в бомбардировке города Хан-Шейхун в провинции Идлиб контейнерами с боевым отравляющим газом зарин. По утверждениям источников оппозиции, удар был нанесён двумя бомбардировщиками Су-22М4 ВВС Сирии.

В то же самое время, представленные джихадистами фотографии предполагаемого места нанесения авиаудара демонстрируют последствия, более характерные для артиллерийского обстрела, нежели для разрыва авиабомбы.

Военный корреспондент агентства Al-Masdar News Юша Юсуф, со ссылкой на оперативный штаб дивизии “Тигр”, сообщил, что ВВС Сирии действительно этим днём нанесли авиаудар по городу Хан-Шейхун, уничтожив джихадистский склад боеприпасов, где, как выяснилось, в числе прочего хранились и боеприпасы, начинённые отравляющими веществами.

Примечательна реакция на произошедшее со стороны администрации президента США Дональда Трампа. В Белом доме заявили, что произошедшее является следствием “слабой позиции администрации Барака Обамы касательно химического оружия в Сирии”. Ответственность же за инцидент в нынешней американской администрации возложили на президента Сирии Башара аль-Асада. Любопытно, что в январе этого года бывший госсекретарь США Джон Керри, представлявший администрацию Барака Обамы, возложил ответственность за “недостаточно жёсткие меры в отношении сирийского правительства касательно применения химического оружия” на британский парламент.

_____________________________________________________________________
Подписывайтесь на Al-Masdar News Russian в социальных сетях:

Страница ВКонтакте
Страница в Фейсбуке
Страница в Google+
Твиттер

Share this article:
  •  
  • 25
  •  
  •  
  •  
  • 14
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    39
    Shares
Writer, translator. Former communications engineer. Contributor at both AMN Russian and AMN English.

Notice: All comments represent the view of the commenter and not necessarily the views of AMN.

All comments that are not spam or wholly inappropriate are approved, we do not sort out opinions or points of view that are different from ours.

This is a Civilized Place for Public Discussion

Please treat this discussion with the same respect you would a public park. We, too, are a shared community resource — a place to share skills, knowledge and interests through ongoing conversation.

These are not hard and fast rules, merely guidelines to aid the human judgment of our community and keep this a clean and well-lighted place for civilized public discourse.

Improve the Discussion

Help us make this a great place for discussion by always working to improve the discussion in some way, however small. If you are not sure your post adds to the conversation, think over what you want to say and try again later.

The topics discussed here matter to us, and we want you to act as if they matter to you, too. Be respectful of the topics and the people discussing them, even if you disagree with some of what is being said.

Be Agreeable, Even When You Disagree

You may wish to respond to something by disagreeing with it. That’s fine. But remember to criticize ideas, not people. Please avoid:

  • Name-calling
  • Ad hominem attacks
  • Responding to a post’s tone instead of its actual content
  • Knee-jerk contradiction

Instead, provide reasoned counter-arguments that improve the conversation.