BEIRUT, EL LÍBANO. – Wikileaks filtró esta semana un informe de la reunión del secretario de Estado estadounidense John Kerry con miembros de la oposición siria en la misión holandesa de las Naciones Unidas, sacando a la luz una conversación de 35 minutos que fue omitida por CNN.

Durante la conversación con los miembros de la oposición siria, John Kerry admitió que él mismo presionó para la intervención en Siria, pero finalmente perdió el debate.

“Perdí el argumento del uso de la fuerza en Siria”, dijo John Kerry a los miembros de la oposición siria.

De acuerdo con Wikileaks, “el audio da una idea de lo que ocurre fuera de las reuniones oficiales, y observa lo que representa la narrativa estadounidense y no necesariamente toda la verdadera narrativa”.

Además de admitir que él presionó para la intervención en Siria, John Kerry admitió que los EE.UU. vieron crecer a ISIS de lejos para obligar a Assad a negociar con ellos; Sin embargo, más tarde se volvería contraproducente, al ser este el motivo del inicio de la intervención rusa contra el grupo terrorista.

El audio se filtró originalmente a NY Times a finales de septiembre. CNN, que es la fuente publicaría el audio para posteriormente eliminarlo.

Advertisements
Share this article:
  • 453
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    455
    Shares
ALSO READ  Damasco libre de grupos armados tras siete años de combates
Focused on propaganda, communication and visual analysis. Interested in Geopolitik and armed conflicts, especially in Middle East and North Africa.

Notice: All comments represent the view of the commenter and not necessarily the views of AMN.

All comments that are not spam or wholly inappropriate are approved, we do not sort out opinions or points of view that are different from ours.

This is a Civilized Place for Public Discussion

Please treat this discussion with the same respect you would a public park. We, too, are a shared community resource — a place to share skills, knowledge and interests through ongoing conversation.

These are not hard and fast rules, merely guidelines to aid the human judgment of our community and keep this a clean and well-lighted place for civilized public discourse.

Improve the Discussion

Help us make this a great place for discussion by always working to improve the discussion in some way, however small. If you are not sure your post adds to the conversation, think over what you want to say and try again later.

The topics discussed here matter to us, and we want you to act as if they matter to you, too. Be respectful of the topics and the people discussing them, even if you disagree with some of what is being said.

Be Agreeable, Even When You Disagree

You may wish to respond to something by disagreeing with it. That’s fine. But remember to criticize ideas, not people. Please avoid:

  • Name-calling
  • Ad hominem attacks
  • Responding to a post’s tone instead of its actual content
  • Knee-jerk contradiction

Instead, provide reasoned counter-arguments that improve the conversation.