(Russia Today) Moscú vetó el proyecto de resolución presentado al Consejo de Seguridad de la ONU que exige que Damasco concediera pleno acceso a los inspectores de la ONU a cualquier lugar militar en Siria, bajo la amenaza de una acción militar.
El documento fue redactado por Estados Unidos, Reino Unido y Francia en medio de una crisis internacional por el presunto uso de armas químicas en la ciudad de Khan Shaykhun, en la provincia siria de Idlib, el 4 de abril.

Estados Unidos ya declaró culpable al gobierno sirio por el supuesto ataque con gas sarín y tomó represalias con un aluvión de misiles de crucero dirigidos a una base aérea siria.

Moscú criticó a Estados Unidos por su acción militar, calificándola de prematura e ilegal.

Washington acusó a Rusia de complicidad en el presunto crimen y exigió que dejara de apoyar al gobierno del presidente sirio, Bashar al-Assad.

A diferencia del anterior proyecto de resolución sobre el presunto incidente, el nuevo documento no culpaba a Damasco. También se refirió al incidente como el “uso relatado de armas químicas” en lugar de afirmar que dicho incidente tuvo lugar.

Sin embargo, el proyecto se tenía como objetivo una serie de demandas al gobierno sirio para someterse a una investigación del incidente.

Se dijo que los inspectores elegidos por la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) deben tener acceso inmediato y sin restricciones a “todos y cada uno de los sitios” que ellos elijan, con los planes de vuelo y los registros que soliciten, y una lista de los nombres de los militares “al mando de cualquier aeronave” que investiguen.

Damasco también tendría que “organizar las reuniones solicitadas, incluso con generales u otros oficiales, en un plazo máximo de cinco días a partir de la fecha en que se solicite dicha reunión”.

En caso de incumplimiento de las condiciones, Siria podría estar expuesta a una acción militar ordenada por el Consejo de Seguridad de la ONU en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.

A las fuerzas rebeldes que controlaban a Khan Shaykhun sólo se les pidió que “proporcionaran un acceso sin retrasos y seguro” al sitio del incidente reportado.

Advertisements
Share this article:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Focused on propaganda, communication and visual analysis. Interested in Geopolitik and armed conflicts, especially in Middle East and North Africa.

Notice: All comments represent the view of the commenter and not necessarily the views of AMN.

All comments that are not spam or wholly inappropriate are approved, we do not sort out opinions or points of view that are different from ours.

This is a Civilized Place for Public Discussion

Please treat this discussion with the same respect you would a public park. We, too, are a shared community resource — a place to share skills, knowledge and interests through ongoing conversation.

These are not hard and fast rules, merely guidelines to aid the human judgment of our community and keep this a clean and well-lighted place for civilized public discourse.

Improve the Discussion

Help us make this a great place for discussion by always working to improve the discussion in some way, however small. If you are not sure your post adds to the conversation, think over what you want to say and try again later.

The topics discussed here matter to us, and we want you to act as if they matter to you, too. Be respectful of the topics and the people discussing them, even if you disagree with some of what is being said.

Be Agreeable, Even When You Disagree

You may wish to respond to something by disagreeing with it. That’s fine. But remember to criticize ideas, not people. Please avoid:

  • Name-calling
  • Ad hominem attacks
  • Responding to a post’s tone instead of its actual content
  • Knee-jerk contradiction

Instead, provide reasoned counter-arguments that improve the conversation.