كشفت مصادر عسكرية أمريكية لمجلة “فورين بوليسي”  أن عددا من الدول المانحة تشترط تقديم أمريكا ضمانات ببقائها بعدم انسحاب أمريكي “سابق لأوانه” في سوريا، من أجل تقديم الدعم.

وبصرف النظر عن هذه الجهات المانحة، التي قد تكون السعوديّة أبرزها أو وحدها، لم يكن تذكير واشنطن بأحداث 11 سبمتبر عابراً، بل يأتي ضمن برنامج معدّ لإقناع الشعب الأمريكي بأهميّة البقاء في سوريا في مرحلة ما بعد داعش. يدرك الجميع حساسيّة 11 سبتمبر لدى الشعب الأمريكي والتي باتت منذ الرئيس جورج بوش الإبن شمّاعة تستخدمها الإدارات الأمريكية المتعاقبة لتمرير أهدافها ومشاريعها السياسيّة.

بدوره كشف الكاتب الأمريكي المخضرم في معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى، جيمس جيفري، العارف بتفاصيل السياسة الأمريكية تجاه الشرق الأوسط، في مقال نشرته صحيفة “وول ستريت جورنال” الأمريكية عن إمكانية وجود مشروع أمريكي تجاه سوريا مماثل لمشروعها في العراق من حيث المضمون، وان اختلف الأمر كثيراً في الشكل.

واشنطن التي أعلنت أكثر من مرّة نيتها للانسحاب من أفغانستان، وقد ذكرت على هذه الزاوية زيف هذه الإدعاءات، وقلت حينها أنّ واشنطن ستعمد إلى تمديد ثاني وثالث، واليوم أقول رابع وخامس، تسعى حاليّاً لتبرير وجودها العسكري على الساحة السوريّة بأسباب “واهية” تهدف لإقناع الداخل الأمريكي تارةً كون هذا الحضور قد يتسبب في هجمات عسكرية تُفقد واشنطن جنودها، وأخرى لفرض إرادتها على الخارجين عنها بذريعة الربط بين الوجود الأمريكي ومنح الإعمار.

ولفت المقال الى أن الذرائع الأمريكية لن تقتصر على إعادة الإعمار حيث ستعمد واشنطن إلى خلق ذرائع داخلية تتمثّل بطلب الاكراد من القوّات الأمريكية البقاء متوقعا ان يتم توقيع اتفاقات عسكرية واقتصادية وسياسية بين الإدارة الأمريكية وبين قيادات في شمال سوريا، مضيفاً: إن الأمريكيين لا يقدمون الدعم بلا مقابل، ولا ينوون المغادرة.

واعتبر أن السعوديّة تتولّى إلزام العشائر بمطالبة أمريكا بالبقاء عبر محفّزات “بترودولاريّة” مشيرا الى أن سبب الاصرار الأمريكي على البقاء في العراق، وحالياً بالشمال السوري، هو سعي واشنطن تسعى لتكريس حضورها العسكري على المثلّث العراقي-السوري-التركي، والذي لا يبعد كثيرا عن المثلّث العراقي-الايراني-التركي كون المكوّن الكردي هو همزة الوصل بين المثلثين.

Advertisements
Share this article:
  • 10
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Shares

Notice: All comments represent the view of the commenter and not necessarily the views of AMN.

All comments that are not spam or wholly inappropriate are approved, we do not sort out opinions or points of view that are different from ours.

This is a Civilized Place for Public Discussion

Please treat this discussion with the same respect you would a public park. We, too, are a shared community resource — a place to share skills, knowledge and interests through ongoing conversation.

These are not hard and fast rules, merely guidelines to aid the human judgment of our community and keep this a clean and well-lighted place for civilized public discourse.

Improve the Discussion

Help us make this a great place for discussion by always working to improve the discussion in some way, however small. If you are not sure your post adds to the conversation, think over what you want to say and try again later.

The topics discussed here matter to us, and we want you to act as if they matter to you, too. Be respectful of the topics and the people discussing them, even if you disagree with some of what is being said.

Be Agreeable, Even When You Disagree

You may wish to respond to something by disagreeing with it. That’s fine. But remember to criticize ideas, not people. Please avoid:

  • Name-calling
  • Ad hominem attacks
  • Responding to a post’s tone instead of its actual content
  • Knee-jerk contradiction

Instead, provide reasoned counter-arguments that improve the conversation.