Бывший премьер-министр Ливана Саад Харири опубликовал свое обращение, в котором он подвергает критике роль Хезболлы на Ближнем Востоке и приписываемое ей вмешательство в ряд конфликтов, в которых участвует Саудовская Аравия.

Выступая перед членами партии «Движение Будущего», Саад Харири выделил причины, стоявшие за решением Совета Сотрудничества Арабских Государств Персидского Залива (ССАГПЗ) о признании Хезболлы «террористической организацией».

По мнению экс-премьера Харири, «вместо того, чтобы придерживаться общеарабского консенсуса, Хезболла предпочитает идти наперекор общему мнению ради своих собственных интересов».

Харири далее продолжил и намеренно оскорбил Хасана Насраллу, заявив, что лидер Хезболлы своими «визгливыми речами» пытается оправдать вмешательство в арабские дела.

Разумеется, на этом Харири не остановился: бывший глава правительства заявил, что ливанский народ был против «интервенции Хезболлы в какую бы то ни было страну, будь то Сирия, Йемен или Бахрейн».

Кроме нападок на внешнюю политику движения, Харири обвинил Хезболлу во внутренних неурядицах Ливана, в том числе и в отсутствии президента.

«72 депутата прибыли сегодня в парламент, но было много тех, кто не желает избрания нового президента. Они преднамеренно бойкотировали заседание. Если бы они явились на него, мы бы избрали его и покончили с этой проблемой», заявил Саад Харири.

Противореча своим предыдущим заявлениям, Харири заметил потом, что Ливан должен был поддержать «Сирийскую революцию», направленную против президента Башара Асада, добавив также, что на кону стоит безопасность Ливана.

Харири много говорил о своей поддержке сирийской оппозиции из своей резиденции в Эр-Рияде.

Экс-пермьер прожил 5 лет за пределами Ливана и только недавно вернулся в страну.

Автор оригинальной статьиЛейс Фадель

_____________________________________________________________________
Подписывайтесь на Al-Masdar News Russian в социальных сетях:

Твиттер
Страница в Фейсбуке
Страница ВКонтакте

Advertisements
Share this article:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Notice: All comments represent the view of the commenter and not necessarily the views of AMN.

All comments that are not spam or wholly inappropriate are approved, we do not sort out opinions or points of view that are different from ours.

This is a Civilized Place for Public Discussion

Please treat this discussion with the same respect you would a public park. We, too, are a shared community resource — a place to share skills, knowledge and interests through ongoing conversation.

These are not hard and fast rules, merely guidelines to aid the human judgment of our community and keep this a clean and well-lighted place for civilized public discourse.

Improve the Discussion

Help us make this a great place for discussion by always working to improve the discussion in some way, however small. If you are not sure your post adds to the conversation, think over what you want to say and try again later.

The topics discussed here matter to us, and we want you to act as if they matter to you, too. Be respectful of the topics and the people discussing them, even if you disagree with some of what is being said.

Be Agreeable, Even When You Disagree

You may wish to respond to something by disagreeing with it. That’s fine. But remember to criticize ideas, not people. Please avoid:

  • Name-calling
  • Ad hominem attacks
  • Responding to a post’s tone instead of its actual content
  • Knee-jerk contradiction

Instead, provide reasoned counter-arguments that improve the conversation.