В последнем докладе Государственного департамента США о Бахрейне говорится, что курс бахрейнского руководства на достижение национального примирения после силового разгона уличных протестов в 2011 году был свернут, и союзник Запада в районе Персидского залива так и не провел рекомендованные ему преобразования, нацеленные на защиту свободы слова, в том числе и на мирное выражение несогласия с официальным курсом.

В представленном Конгрессу США отчете внешнеполитическое ведомство сообщает, что Бахрейн достиг определенного прогресса в проведении реформ, рекомендованных независимой комиссией, однако отмечается, что «предстоит еще много работы».

Доклад, публикацию которого откладывали несколько месяцев, отражает замалчиваемую критику расположенной в стратегически важном районе страны, в которой дислоцируется Пятый флот ВМС США, задачей которого является сдерживание Ирана.

Ситуация с правами человека в Бахрейне, где шиитским большинством руководит монарх-суннит, неоднократно подвергалась критике со стороны США, Великобритании и различных правозащитных групп.

За последние три недели власти этой страны закрыли исламское общество «Вифак» (центр шиитской оппозиции), удвоили срок лидеру этой организации шейху Али Салману, задержали видного правозащитника Набиля Раджаба и лишили гражданства духовного лидера шиитов Бахрейна аятоллу Ису Кассима.

Шиитская община в этой стране жалуется на действия правительства, жестко отреагировавшего на протесты оппозиции в 2011 году. С тех пор протестующие практически ежедневно сталкиваются со службами безопасности, сотрудники которой несколько раз становились целью нападений с применением самодельных взрывных устройств.

Бахрейн обвиняет оппозицию в подрыве национальной безопасности, а также возлагает на Иран и Хезболлу, подвергших резкой критике действия Манамы в отношении аятоллы Кассима, ответственность за взрывы.

Вашингтон заявляет о своей озабоченности ситуацией, сложившейся вокруг духовного лидера бахрейнских шиитов, а ООН назвала данный шаг руководства Бахрейна «очевидно неоправданным» с точки зрения международного законодательства.

Пока не ясно, был ли доклад Государственного департамента завершен до последних событий, или же он дорабатывался уже после них.

«Хотя некоторые прогрессивные реформы в Бахрейне были проведены, их эффект сводится на нет практикой применения пыток по отношению к заключенным и недавними действиями правительства, такими как ограничение прав лидеров оппозиции, преследование правозащитников и лишение гражданства религиозного лидера», прокомментировал сенатор Патрик Лихи доклад Госдепа США.

Источник – Reuters

_____________________________________________________________________
Подписывайтесь на Al-Masdar News Russian в социальных сетях:

Твиттер
Страница в Фейсбуке
Страница ВКонтакте

Advertisements
Share this article:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Notice: All comments represent the view of the commenter and not necessarily the views of AMN.

All comments that are not spam or wholly inappropriate are approved, we do not sort out opinions or points of view that are different from ours.

This is a Civilized Place for Public Discussion

Please treat this discussion with the same respect you would a public park. We, too, are a shared community resource — a place to share skills, knowledge and interests through ongoing conversation.

These are not hard and fast rules, merely guidelines to aid the human judgment of our community and keep this a clean and well-lighted place for civilized public discourse.

Improve the Discussion

Help us make this a great place for discussion by always working to improve the discussion in some way, however small. If you are not sure your post adds to the conversation, think over what you want to say and try again later.

The topics discussed here matter to us, and we want you to act as if they matter to you, too. Be respectful of the topics and the people discussing them, even if you disagree with some of what is being said.

Be Agreeable, Even When You Disagree

You may wish to respond to something by disagreeing with it. That’s fine. But remember to criticize ideas, not people. Please avoid:

  • Name-calling
  • Ad hominem attacks
  • Responding to a post’s tone instead of its actual content
  • Knee-jerk contradiction

Instead, provide reasoned counter-arguments that improve the conversation.